先提炼稳定的个人学术主线
学术主线应能够解释申请人长期关注的问题、采用的方法体系和形成的原创认识。它不是论文标题的拼接,也不是几个热门方向的并列。可先用一句话概括,再拆成两到三个持续演进的研究分支。
代表成果要服务于主线
选择成果时,应说明成果解决了主线中的什么问题、形成了什么方法或认识,以及如何支持后续研究。图中可以按问题、突破和影响建立对应关系,避免只展示论文数量或奖项名称。
明确个人贡献与平台条件的边界
人才项目既要体现个人独立贡献,也要说明平台和团队如何支持未来工作。建议把个人原创部分放在视觉中心,把平台条件作为支撑层,避免平台资源掩盖申请人的核心作用。
未来研究应从既有成果自然生长
未来计划需要与前期积累存在清晰连接,同时体现新的科学问题和发展空间。图中可用“已有发现—待解决问题—未来方向—预期贡献”的路径建立连续性。
控制信息密度,突出评审记忆点
人才项目材料信息量大,但框架图应保留有限的核心词。建议每个模块只留下一个结论和一组证据,确保评审在短时间内能够复述申请人的方向与贡献。
页面结构示意参考
以下图片用于说明科研图表的信息层级和组织方式,均为匿名化结构示意。正式材料应依据当年申报要求、任务书和自身研究内容重新设计。

将长期研究问题、方法积累和代表性突破组织成连续主线。

说明既有成果如何支撑新的科学问题和研究计划。

区分申请人原创工作和平台支撑条件。

适合成果跨学科但需要凝练统一学术主线的申请人。
使用边界:示意图不代表真实申报项目、真实申报案例或评审结论,不应直接替代正式材料中的数据、证明和准确表述。
常见问题
科研架构图要放多少篇代表论文?
图中不宜堆论文列表,应选择能够证明主线和关键贡献的代表成果,完整论文信息放在正文或附页。
杰青和优青的科研架构图能共用吗?
结构逻辑可以借鉴,但贡献深度、独立性和未来布局的表达重点应根据项目要求调整。
相关科研绘图内容
需要做材料逻辑梳理或科研图表优化?
可围绕项目申报、人才项目和科技奖材料,梳理信息层级、证据关系与图表表达。
人才项目答辩PPT材料优化